Después del niño ahogado…Juez concede suspensión definitiva contra el Tren Maya por riesgos ambientales

La resolución judicial obliga a la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente a supervisar y proteger los recursos naturales del Tramo 5, en un proyecto que desde su arranque ha enfrentado amparos y señalamientos por posibles afectaciones ambientales.

EL IMPARCIAL

Un juez federal concedió una suspensión definitiva relacionada con el Tramo 5 del Tren Maya, una de las zonas más sensibles del proyecto ferroviario, al ordenar a las autoridades ambientales reforzar la protección de los recursos naturales en el área que va de Cancún a Tulum.

La resolución no implica la cancelación automática de las obras, pero sí establece obligaciones legales inmediatas para el gobierno en materia ambiental, de acuerdo con activistas y documentos judiciales.

¿Qué resolvió exactamente el juez?

La suspensión definitiva fue otorgada dentro de un juicio de amparo y ordena a las autoridades ambientales cumplir de manera estricta con sus funciones de inspección, vigilancia y conservación ambiental en el Tramo 5 del proyecto.

En términos prácticos, el fallo no frena por sí mismo toda la construcción, pero sí obliga a que se revisen, protejan y preserven los ecosistemas involucrados, especialmente aquellos considerados de alta fragilidad ecológica, como selvas, cenotes y sistemas de acuíferos subterráneos.

¿A qué autoridades obliga la suspensión?

La resolución judicial instruye de manera directa a instancias ambientales federales, entre ellas la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), a través de su Subprocuraduría de Recursos Naturales.

Estas dependencias deberán verificar posibles afectaciones, realizar inspecciones y garantizar la conservación de los recursos naturales, conforme a la legislación ambiental vigente. El incumplimiento de estas obligaciones podría derivar en responsabilidades administrativas o legales.

Por qué el Tramo 5 es clave en el conflicto

El Tramo 5, que conecta Cancún con Tulum, ha sido uno de los más cuestionados desde el inicio del proyecto debido a:

  • La presencia de ecosistemas altamente vulnerables
  • Sistemas de cuevas y ríos subterráneos
  • Riesgos para la biodiversidad y el equilibrio hidrológico

Por estas razones, ha sido foco de amparos, litigios y observación constante por parte de organizaciones civiles y ambientalistas, que sostienen que las obras requieren una supervisión más estricta.