la directora interina para las Américas de HRW, Tamara Taraciuk, calificó de “importante” el fallo de la SCJN que invalidó el traslado de la militarizada Guardia Nacional a la Sedena porque el Artículo 21 constitucional establece que esa corporación es un ente civil.
PROCESO
CIUDAD DE MÉXICO (apro).-La organización Human Rights Watch (HRW) rechazó este miércoles los ataques del presidente Andrés Manuel López Obrador a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por emitir resoluciones que frenan la militarización de la seguridad pública y respaldó al Instituto Nacional de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), que el mandatario quiere desaparecer.
En declaraciones a Proceso, la directora interina para las Américas de HRW, Tamara Taraciuk, calificó de “importante” el fallo de la SCJN que invalidó el traslado de la militarizada Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) porque el Artículo 21 constitucional establece que esa corporación es un ente civil y que, por tanto, debe seguir adscrita a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
“Limitar el rol de los militares en materia de seguridad pública, dado el contexto de inseguridad pública en México y dado el fracaso de la militarización de la seguridad pública como estrategia, es importante”, dijo Taraciuk.
Esta mañana, López Obrador arremetió de nuevo contra la SCJN por declarar inconstitucional el paso de la Guardia Nacional a la Sedena y acusó a los ocho de los 11 ministros que votaron a favor de esa sentencia el martes 18 de actuar “de manera facciosa” y de defender “las antiguas prácticas del régimen autoritario y corrupto”.
Taraciuk dijo que los embates contra la SCJN han sido reiterados a lo largo del gobierno de López Obrador “y lo que eso significa es que hay ataques a la independencia judicial”. Un Poder Judicial independiente, añadió, “es indispensable para poder controlar los excesos del poder porque para eso existen los frenos y contrapesos en una democracia”.
Estos ataques, aseguró, “socavan las garantías más fundamentales del Estado de derecho”.
Sobre el Inai, que López Obrador quiere desaparece, la directora interina de HRW-Américas señaló que ese organismo autónomo ha jugado “un papel fundamental” en México porque abrió las puertas a la transparencia desde que comenzó a operar en 2003 como Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI).
López Obrador objetó el mes pasado los nombramientos de dos comisionados del Inai, lo que mantiene inoperativo al organismo porque le impide al pleno alcanzar quorum para emitir resoluciones. Además, el pasado lunes dijo que el organismo “es un cero a la izquierda”, que “no sirve para nada” y que cuesta mil millones de pesos anuales que pueden destinarse a otros fines.
Taraciuk señala que “la transparencia es esencial para la rendición de cuentas” y lo que se debe hacer es “fortalecer aquellas instituciones que pueden jugar este papel de frenos y contrapesos”, como lo hace el Inai.
Ese y otros organismos autónomos, como el Instituto Nacional Electoral (INE), “generan un ecosistema que es indispensable para la democracia”, pero en México “existe un patrón para limitar el rol de instituciones que tienen como objetivo y propósito controlar a quienes están ejerciendo el poder”, afirmó la directora interina de HRW-Américas.
Dijo que el gobierno de López Obrador “debería concentrarse en asegurar el buen funcionamiento de la institución (el Inai) y no bloquearlo”